Donc, comme je viens juste de vous le dire, "pour l'échantillonnage, nous avons une jolie collection de machines reconnues pour leurs particularités". Ce n'est absolument pas le fruit du hasard, si nous avons sélectionné l'Ensoniq ASR 10 en version rack. Bien sur, la puissance de ses sonorités et son coté très musical semblent largement suffisant pour expliquer ce choix. Mais ce n'est pas la seule raison. Il y a une petite histoire...

Tout d'abord, j'ai commencé mon apprentissage du Sampling (à l'époque ou ce mot avait vraiment du sens) sur un EPS ; la première génération en 13 bits. Ensuite, je suis passé logiquement à l'EPS 16 + en 16 bits. Vous imaginez l'effet des effets intégrés ? Personne ne proposait ça chez les nippons, ni même aux States ! Et je peux vous dire qu'avec 2 Mo, on s'en sortait largement mieux que d'autres avec plus de mémoire (mais moins de talent)... Puis est arrivé l'ASR-10 ; d'abords en version clavier. J'ai gardé le mien assez longtemps et j'ai réalisé la quasi totalité de mes Samples avec cette machine. Je n'ai opté pour le modèle en rack que très récemment. Qu'est-ce qu'on y gagne, qu'est-ce qu'on y perd ? Voyons ça rapidement :

On perd le clavier (qu'il est bête celui-là) avec son Aftertouch Polyphonique. Cela dit, on surcharge moins les séquences MIDI... Je ne m'étendrai pas sur la qualité des touches : certains adorent, d'autres n'aiment pas. On perd aussi les deux boutons de Patch Select ; ça c'est plus ennuyeux... Surtout si vous avez programmé des choses avec !

Par contre, on gagne les sorties séparées. Reste à savoir si on s'en sert... On gagne surtout une interface SCSI ! Et ça, c'est in-dis-pen-sable ! Enfin, au rayon des "petits Bugs" on supprime les problèmes liés au curseur de Data Entry qui devient "Full range" sans prévenir, sur les modèles à clavier. C'est énervant de se retrouver avec des valeurs de paramètres à 99 quand on édite un Setup ou quand on joue en Live...